Görme Engelli Başvurucunun Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumunda Tutulması Sebebiyle Kötü Muamele Yasağının, Müdafi Yardımından Yaralanmama ile Duruşmaya Uzaktan Katılması Nedeniyle Adil Yargılanma Hakkının ve Üç Dereceli Yargılanma Hakkının İhlal Edildiği İddialarının Kabul Edilmez Olduğuna İlişkin Karar
Başvurucu totalde 6 yıl 15 ay 15 günlük hürriyeti bağlayıcı cezadan, bunların mükerrer olması hasebiyle de koşullu salıverme hükümlerinden yararlandırılmadan farklı ceza infaz kurumlarında tutulmuştur. Farklı tarihlerde görme bozukluğu sebebiyle düzenlenen farklı sağlık raporları mevcut durumdadır. 
Başvuru formunda belirtilen davada iş ve çalışma hürriyetinin ihlalinden düşme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına, görevi yaptırmamak için direnme suçundan ise HAGB kararı verilmiştir. Denetim süresi içerisindeyken kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle de yeni esas numarası alınarak başvurucu duruşma günü ve saatinde nihai olarak sanık ve müdafi SEGBİS vasıtasıyla dinlenmiş ve hüküm açıklanmıştır. Müdafi karara karşı şahsın görme engelli olması ve kamu görevlisinin (jandarma) orda olduğunu görmemesi nedeniyle istinaf yoluna başvurmuş ve kamu görevlisine hakaret suçundan beraat etmiştir. Başvurucu sağlık problemleri nedeniyle tedbir kararı verilmesini talep ederek başvuruda bulunmuştur ve Anayasa Mahkemesi ara kararında başvurucunun fiziksel durumuna uygun ceza infaz kurumun sevk edilmesini belirtmiştir. 
Kötü Muamele Yasağının İhlali Yönünden; Ceza infaz kurumlarının fiziki ve tıbbi imkanlarının sağlık durumuna uygun olup olmadığına ilişkin şikayetler istikrarlı bir şekilde Anayasa 17 kapsamında incelenir. 5275 sayılı kanunun ikinci maddesinden de hareketle mahkumlara infaz kurumlarında insan onur ve haysiyetine uygun koşullar sağlanmalıdır. Gerekli her türlü tedbir, tetkik ve tedavi hizmetleri sağlanmadığında Anayasa’nın 17.maddesinin üçüncü fıkrasına aykırılık teşkil edecektir. Somut olayda başvurucunun değişik sağlık raporları doğrultusunda da görme engeli sebebiyle infaz kurumunda tutulması herhangi bir aykırılık teşkil etmeyecektir ki zira çeşitli tedbirler de kendisi için alınmıştır.
Adil Yargılanma Hakkının İhlali Yönünden;
1)    Duruşmada Hazır Bulunma Hakkına İlişkin; Başvurucu gözleri görmemesine rağmen SEGBİS ile duruşmaya katılmasının bu bağlamda ihlal oluşturduğunu iddia etse de bireysel başvuru yolunun ikincil niteliği sebebiyle mahkemeler önünde ileri sürülmeyen iddialarla kanun yolunda sunulmayanlar başvuru konusu yapılamaz. -başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle kabul edilmezlik 
2)    Müdafi Yardımından Yararlanma Hakkına İlişkin; Hakkaniyete uygun yargılanma hakkının özel görünümü niteliğinde olan müdafi yardımından yararlanma salt müdafinin hazır bulundurulması anlamına gelmeyip avukatların tecrübe ve teknik bilgilerinin kapsamından yararlandırılması mahiyetindedir. Somut olayda HAGB kararına uyulmaması nedeniyle yapılan bildirim üzerine görülen duruşmalarda ve sonrasındaki kanun yolunda müdafi yardımından açıkça yararlanılmıştır bu yüzden buna ilişkin iddia AÇIKÇA DAYANAKTAN YOKSUN OLMASI nedeniyle kabul edilmemiştir. 
3)    Üç Dereceli Yargılanma Hakkına İlişkin; Ceza mahkemesi nezdinde üç dereceli yargılanma hakkı, Sözleşme’nin ve buna ek Türkiye’nin taraf olduğu protokollerden herhangi birinin kapsamına girmemektedir. Dolayısıyla, bu iddia KONU BAKIMINDAN YETKİSİZLİK nedeniyle kabul edilemez. 

Başvuru Numarası: 2019/21893
Karar Tarihi: 2/5/2023
Link: https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2023/09/20230926-5.pdf