Başvurucu 26.02.2011 tarihinde muhasebe uzmanlığı sınavına girmiş başarısız olmuştur ancak sınavda sorulan soruların bir kısmının iptal edilmesi sonrasında yapılan değerlendirmeyle başarılı sayılmış ve gerekli eğitim-tez aşamalarını tamamlayıp 05.11.2015 yılında defterdarlık uzmanlığı kadrosuna naklen atanmıştır. 15.01.2012-15.10.2015 tarihleri arasında atamasının geç olması sebebiyle geçmişe dönük kırk altı aylık döneme ilişkin parasal kaybının yasal faiziyle birlikte ödenmesini talep etmiştir. 15.11.2016 tarihinde davacı açısından kesin bir zararın varlığından bahsedilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davanın reddine yönelik talebi istinafa taşıyan davacı, Gaziantep BİM’ne başvurmuş ancak 19.04.2018 tarihinde başvurusu kesin olarak reddedilmiştir Nihai hükmün 20.05.2018 tarihinde öğrenilmesinden sonra 29.06.2018 tarihinde AYM’ye bireysel başvuruda bulunulmuştur. Başvurucunun defterdarlık uzmanlığı kadrosuna bağlanan parasal hakları idari sürecin olağan akışı içinde kendi emsallerinin atandığı 15.01.2012 tarihinden itibaren elde edemeyeceğinin düşünülmesi için bir neden bulunmamaktadır. Bu nedenle defterdarlık uzmanlığı kadrosuna bağlanan parasal hakların başvurucu yönünden meşru bir beklentiye dönüştüğü sonucuna varılmıştır. Bu durumda Anayasa m.35 kapsamında meşru beklentinin var olduğu ifade edilmiştir, mülkiyet hakkına müdahale teşkil edilmiştir. Bu minvalde mülkiyet hakkının ihlal edildiğine dair iddianın kabul edilebilir olduğu hükmü verişmişken tazminata ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Dosya yeniden yargılama yapılmak üzere Elazığ 2. İdare Mahkemesine gönderilmiştir.

Başvuru Numarası: 2018/19595
Karar Tarihi: 03.05.2023
https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2023/10/20231020.pdf