7222 sayılı Bankacılık Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 1. Maddesiyle 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 26. Maddesinin “…bankacılık sistemini ya da…”, “…kanunî kovuşturma talep edilen…” ibaresinin “…Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı başvuruda bulunulan…” şeklinde değiştirilmesi, her ne kadar davacılar tarafından bankacılık sistemi ile bu sistemi tehlikeye düşürme fiilinin tespitine ilişkin kriterlerin kanunda açıkça düzenlenmediği için mevcut düzenlemenin kişiye suçlu muamelesinde bulunulması ve kişinin çalışma hürriyetinin sınırlandırılması ve masumiyet karinesinin zedelenmesi anlamına geldiğini ve Anayasa’nın 2,5,13,36,38,49. Maddelerine aykırılık teşkil ettiğini ileri sürse de AYM üyeleri tarafından oybirliği ile herhangi bir aykırılık görülmeyerek oybirliği ile iptal talebi reddedilmiştir. 

7222 sayılı Bankacılık Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 4. Maddesiyle 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 55. Maddesinde yer alan “…ve Toplu Konut İdaresi Başkanlığıyla…” ibaresinin “…Toplu Konut İdaresi Başkanlığı, Türkiye Varlık Fonu Yönetimi Anonim Şirketi veya Türkiye Varlık Fonuyla…” ibaresi ile değiştirilmesi, her ne kadar davacılar tarafından TVF’nin veya TVFYAŞ’nin yönetim ve kontrollerinde bulunan bankalardan kredi sınırlamalarına tabi olmaksızın borçlanmalarına olanak tanınmasının bankacılık ve kredi sisteminin etkin bir şekilde çalışmasını engelleyerek tasarruf sahiplerinin zarar görmesine yol açabileceği ve bu durumun devletin para ve kredi piyasalarının sağlıklı bir şekilde işlenmesini sağlayıcı tedbirler alma görevi ile bağdaşmadığı ve diğer özel hukuk kişilerine nazaran ayrıcalık tanınması anlamına geldiğini belirterek 10. ve 167. Maddelerine aykırılık teşkil ettiğini ileri sürse de AYM üyeleri tarafından iptal talebi oy çokluğu ile reddedilmiştir.

7222 sayılı Bankacılık Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 11. Maddesiyle 5411 sayılı Kanuna eklenen 76/A maddesinin ikinci cümlesinin “Bu madde kapsamına giren işlem ve uygulamalar Kurul tarafından belirlenir…” bölümü, her ne kadar davacılar tarafından Kurul’a geniş bir takdir yetkisi tanındığı ve Anayasa’nın 2. Ve 38. Maddelerine aykırılık teşkil ettiğini ileri sürse de AYM üyeleri tarafından iptal talebi oybirliği ile reddedilmiştir.

Anayasa Mahkemesinin 13.10.2022 Tarihli ve E: 2020/43, K: 2022/116 Sayılı Kararı

Link: https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2022/12/20221209-4.pdf