Basın Duyurusunda Açıklanan Görüşlere İstinaden İdari Para Cezası Uygulanması Nedeniyle İfade Özgürlüğünün İhlali Hakkında Karar
2016 Cumhurbaşkanlığı hükümet sistemine geçilmesi sonucunda anaysa değişiklik taslağı hazırlanmıştır. Söz konusu taslak ile başbakanlık makamı kaldırılmış Cumhurbaşkanının görev ve yetkileri tekrar düzenlenmiş ve yeni sistem ‘’Cumhurbaşkanlığı hükümet sistemi’’ olarak ifade edilmiştir. Anayasa değişikliği halk oylamasına sunulmuş ve konu ile ilgili lehte ve aleyhte olan siyasi partiler, sivil toplum kuruluşları konu ile ilgili görüşlerinin paylaşmak için toplantılar düzenlenmiş, broşürler hazırlanmıştır. Başvurucu Türk Dişhekimleri Birliği (TDB) başkanı olarak basın açıklamasında ‘’Toplumsal Sağlığımız İçin Referandumda Hayır Diyoruz’’ başlığı altında yapmış olduğu açıklamalarına ilişkin olarak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca 109,64 TL idari para cezası uygulanmıştır. Başvurucunun İdari para cezasına itirazı için mahkemeye başvurmuş Ankara 5.Sulh Ceza Hakimliği itirazı kesin olarak reddetmesi üzerine bireysel başvuruda bulunmuştur.
-Anayasa Mahkemesi yapmış olduğu incelemede: 5236 sayılı Kanun’un 32.maddesi gereğince bir idari yaptırım kararının uygulanabilmesi için daha önceden ilan edilmiş bir emrin varlığı ve kişilerin bu emre aykırı davranışlarının tespiti gerekirken, daha önceden ilan edilmiş bir emrin olmadığı görüldüğü. Sulh Ceza Hakimliğinin kararına bakıldığında ise ‘’sair propaganda’’ hükmü esas alındığı ancak idari para cezasına ilişkin kararda başvurucunun basın açıklaması şeklinde gerçekleşen eylemi olduğu bu noktada başvurucunun eylemi 298 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği iken Sulh Ceza Hakimliğince bu konuda tespit yapılmadığı gerekçeleriyle başvurucunun ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar vermiştir.
http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2022/12/20221230-14.pdf
-Anayasa Mahkemesi yapmış olduğu incelemede: 5236 sayılı Kanun’un 32.maddesi gereğince bir idari yaptırım kararının uygulanabilmesi için daha önceden ilan edilmiş bir emrin varlığı ve kişilerin bu emre aykırı davranışlarının tespiti gerekirken, daha önceden ilan edilmiş bir emrin olmadığı görüldüğü. Sulh Ceza Hakimliğinin kararına bakıldığında ise ‘’sair propaganda’’ hükmü esas alındığı ancak idari para cezasına ilişkin kararda başvurucunun basın açıklaması şeklinde gerçekleşen eylemi olduğu bu noktada başvurucunun eylemi 298 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği iken Sulh Ceza Hakimliğince bu konuda tespit yapılmadığı gerekçeleriyle başvurucunun ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar vermiştir.
http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2022/12/20221230-14.pdf